Mortal Kombat II, ¡Buenos guamazos!

Para la Selección de la Semana en CINESAURIO, la conversación crítica alrededor de MORTAL KOMBAT II se resume así: “no es la victoria perfecta… pero sí es la entrega más disfrutable de la franquicia en cine, siempre y cuando vengas por los guamazos”.

En general, la película sale bien librada: en Rotten Tomatoes trae 65% de aprobación crítica (136 reseñas) y un 90% del público verificado, señal clarísima de que a los fans les está dando justo lo que querían: violencia gráfica, fatalities y fan service sin pena. En cambio, Metacritic la coloca en terreno más tibio con 47/100 (“mixta o promedio”) a partir de 33 críticas: para muchos, el show funciona… pero el guion se queda corto.

¿En qué coinciden los críticos cuando la defienden? En que las peleas son el plato fuerte, que el espectáculo (efectos, escenarios y gore) “se paga solo”, y que la película por fin abraza lo que es sin pedir disculpas. Y el nombre que más se repite como “vale el boleto” es Karl Urban como Johnny Cage: carisma de estrella de acción, chistes meta y energía de videojuego llevada a sala.

¿La pedrada? Que la historia es lodosa: Variety la describe como acción confiable con narrativa pesada y por momentos torpe; y en Metacritic varias reseñas se quejan de que el plot “casi no existe” o no se sostiene entre peleas.

En pocas palabras: si buscas lore, violencia creativa y nostalgia gamer, probablemente salgas feliz; si quieres un blockbuster con historia redonda, aquí el “fatality” se lo lleva el guion.


RESEÑAS




¿QUÉ DICE LA CRÍTICA?

Para la crítica, EL DIABLO VISTE DE PRADA 2 (The Devil Wears Prada 2) funciona, sobre todo, como un reencuentro: glamour, veneno verbal y nostalgia, con Miranda Priestly otra vez al centro… pero con una historia más “ligera” que la original.

Meryl Streep y Anne Hathaway

En el termómetro general, el consenso es positivo sin volverse eufórico: ronda 79% “Fresh” en Rotten Tomatoes y 61 en Metacritic (recepción “generalmente favorable”). (Times Union) Y ahí está la clave de muchas reseñas: es entretenida, se deja ver, pero no siempre se siente necesaria.

Variety la define como un tipo de “fan service” bien ejecutado: inteligente y respetuosa con la primera película, aunque más plana en lo narrativo y emocional, y con momentos que se sienten como “variaciones” de los mismos beats de 2006. Aun así, celebra que el guion se meta con un tema actual: la “re-empaquetada” corporativa de los medios y la crisis del periodismo y las revistas en la era digital, algo que le da filo contemporáneo a Runway. (Variety Australia)

The Guardian coincide en el diagnóstico: la llama una secuela “brillante” que recicla la estructura, pero que se sostiene por el gusto de volver a ver al elenco; la describe como “entretenimiento de buena vibra” que “envejece bien”, aunque señala puntos flojos como un romance poco inspirado y el exceso de cameos (que a veces es mala señal). (The Guardian)

La mayoría de los críticos se pone de acuerdo en algo: Meryl Streep vuelve a ser el imán. Su Miranda sigue siendo la MVP, con esa precisión de bisturí que convierte una pausa o una mirada en un golpe. (Variety Australia)

Y, como parte del ruido alrededor del estreno, algunos medios han señalado una controversia por la representación de un personaje asiático en un clip promocional, criticada por recurrir a estereotipos. (The Guardian)

En resumen: si amas la original, aquí hay reencuentro, chic y colmillo. Si buscas una secuela que “reinvente” el fenómeno, la crítica avisa: es más bien un regreso cómodo y disfrutable, no una revolución. (Variety Australia)


RESEÑAS




¡YA LA VI!

¡Olvida la película, ¡Revive a Michael!

Por Andrés Bermea

Cada moneda tiene dos caras y ese es el caso de Michael Jackson, un lado reluciente, su carrera; un lado oscuro, su vida personal.

Toda película tiene un tema, un propósito y en MICHAEL hay algo importante que quienes se dicen “críticos y expertos de cine” pasan por alto y se parecen más a los cronistas deportivos “que saben más que el Director Técnico” de un equipo de futbol; MICHAEL fue pensada, diseñada y realizada para complacer a los fans del artista, no para complacerlos a ellos y la prueba incuestionable es el 97% de aprobación que tiene la película en Rotten Tomatoes y un 7.9/10 en Metacritic.

Qué la biopic fue “sanitizada” o blanqueada, sí, es cierto. Qué no profundiza en el personaje, también es cierto; pero ¿A cuántos de los millones de fans les interesa eso? Para ello en todo caso estarían el Discovery Channel, History o qué sé yo. Que es propaganda disfrazada de homenaje, sí es muy probable que los productores buscaban también hacer una lanita en la taquilla, seguramente que sí. Pero ¿Qué película biográfica es realmente fiel a los hechos históricos?

Si lo que quieres ver son acusaciones y probables abusos, juicios y veredictos judiciales, MICHAEL no es para ti; si buscas un “prurito” cinematográfico, tampoco.

MICHAEL  es para los fans que quieren revivir algunos de los momentos más emblemáticos del Rey del Pop, y eso es lo que da el film. En lo personal disfruté de verla en IMAX, con un excelente sonido y reconozco que me gustaron las actuaciones de Jaafar Jackson como Michael; Colman Domingo (Joseph, el papá) y de Juliano Valdi (Michael niño). Si la vas a ver, mírala en IMAX.




ESTRENOS JUEVES 23 DE ABRIL

Selección de la semana

¡Bienvenidos a la Selección de la Semana en CINESAURIO! Esta cartelera viene con un mix muy “para escoger según antojo”: comedia mexicana futbolera con sello de barrio; animación para adultos de 18 años en adelante. La película de la semana es MICHAEL, sin duda el biopic pop más esperado (y debatido) del año; cine mexicano de autor con premio grande en festival, y una comedia romántica francesa ligera para quien quiere salir del cine con el corazón menos apretado. Aquí van las claves —tema, origen y datos útiles— para decidir si te lanzas o mejor la dejas pasar.


LA FAMILIA DEL BARRIO: LA MALDICIÓN DEL QUINTO PARTIDO

Clasificación: «C« Para adultos de 18 años en adelante.

Género: Comedia

Dirección: Sergio Lebrija y Ornella Antista

Actores: Sergio Lebrija, Sofía Lebrija

País: México

Duración: 1h 25m

Comedia hecha para quien ya trae el trauma deportivo nacional tatuado: fútbol, superstición y humor de “ya merito”. Es ficción y juega con la idea de la “maldición” como pretexto para reírnos de nuestras propias frustraciones. Dato práctico: su duración ronda los 80–85 minutos, o sea, función ágil, sin relleno.

Desde 1994, México ha quedado eliminado una y otra vez antes del ansiado quinto partido. Para El Abuelo, esto no es casualidad: es un maleficio. Cuando afirma que le quedan pocos meses de vida, decide que no puede morirse sin ver a la selección romper la maldición. Lo que comienza como una cruzada patriótica termina convirtiéndose en una travesía ilegal hacia Estados Unidos, donde descubren que el diablo vive en Los Ángeles y que la mascota del Mundial 86 guarda un secreto que cambiará todo. Entre intentos fallidos por cruzar la frontera, traiciones inesperadas y revelaciones familiares, la familia regresa a México para ejecutar un ritual futbolero en el Estadio Azteca. Para anular el pacto deberán reunir once reliquias sagradas del futbol nacional y enfrentarse no solo al diablo, sino a su propio pasado. Mientras el país entero espera el penal decisivo frente al televisor, la familia libra una batalla que podría cambiar la historia del fútbol mexicano.


MICHAEL: LA HISTORIA DE MICHAEL JACKSON

Título original: Michael

Clasificación: «A«

Género: Biografía

Director: Antoine Fuqua

Actores: Jaafar Jackson, Colman Doming,o Miles Teller, Nia Long

País: Los Estados Unidos

Duración: 2h 5m

Biopic basado en hechos reales, dirigido por Antoine Fuqua, con Jaafar Jackson (sobrino de Michael) interpretándolo. La película se enfoca en el ascenso desde Jackson 5 hasta la era del Bad Tour y ya está generando conversación por su enfoque “más homenaje que juicio”.

MICHAEL es un retrato cinematográfico de la vida y el legado de Michael Jackson. Recorre su camino desde sus inicios como líder de los Jackson 5 hasta convertirse en un artista visionario, mostrando tanto su vida fuera del escenario como algunas de sus presentaciones más icónicas de su etapa solista temprana.


UN TOQUE DE AMOR

Título original: Une pointe d’amour

Dirección: Maël Piriou

Reparto: Julia Piaton, Grégory Gadebois, Quentin Dolmaire.

Genero: Drama, Romance

Duración: 84 min. • 

Comedia romántica tipo road movie, de esas que van más por el encanto y los enredos que por el drama pesado. Es ficción y dura 84 minutos, ideal si quieres algo ligero y de buen ritmo.

La película cuenta la historia de Mélanie, una abogada que, tras ser diagnosticada con una enfermedad incurable, decide disfrutar de la vida y embarcarse en un viaje a España con su amigo Benjamin, con el objetivo de explorar su sexualidad en un burdel. Mélanie y Benjamin, ambos en silla de ruedas, forman un trío entrañable con Lucas, un hombre recién salido de prisión, que conduce la destartalada camioneta que los llevará a su destino. Combinando elementos de comedia y drama, este road movie aborda el tema de la discapacidad y la enfermedad con honestidad y humor. Un filme conmovedor y divertido.


EL DIABLO FUMA (Y GUARDA LAS CABEZAS DE LOS CERILLOS QUEMADOS EN LA MISMA CAJA)

Clasificación: «B«

Género: Drama

Director: Ernesto Martínez Bucio

Actores: Regina Alejandra, Donovan Said, Bravo Aviña; Mariapau, Nieto Martínez; Rafael, Uribe Rojas; Laura, Ramos; Carmen, Gramajo; Micaela, Gamboa; Bernardo

País: México

Duración: 1h 38m

Cine mexicano de autor con una vibra inquietante y atmosférica (y el título más largo de la semana, por si alguien te pide “¿cuál era?”). Es ficción. Dato fuerte: fue reconocida como Mejor Ópera Prima en la Berlinale 2025.

Cinco hermanos abandonados por sus padres, comparten sus miedos con los de su abuela y habitan las fronteras entre lo real y lo imaginario para intentar permanecer juntos.


RESEÑAS




SALA DE CINE DE CINESAURIO

Esta semana ofrece cuatro películas completas para que veas en casa, trabajo o durante tu descanso. Si no te es suficiente la cartelera de los cines, AQUÍ hay buenas alternativas para ti.


LA MÁSCARA DE FUEGO – (1941)

Título original: The Face Behind the Mask

Protagonizan: Peter Lorre como Janos ‘Johnny’ Szabo; Evelyn Keyes como Helen Williams

¿DE QUÉ VA?

Janos Szabo, un oscuro inmigrante húngaro usa una máscara porque su rostro ha quedado desfigurado por terribles quemaduras. En tal circunstancia, le resulta imposible conseguir un trabajo. Solo y desamparado, poco a poco se irá hundiendo en el mundo del hampa, del cual únicamente lo podrá sacar el amor que siente por una joven ciega.


EL ÁNGEL EXTERMINADOR

El gran clásico de Luis Buñuel en el cine mexicano, llena de humor y picardía. Dirección: Luis Buñuel

¿DE QUÉ VA?

Después de una cena en la mansión de los Nóbile, los invitados descubren que, por razones inexplicables, no pueden salir del lugar. Al prolongarse la situación durante varios días, la cortesía en el trato deja paso al más primitivo y brutal instinto de supervivencia. Una parábola sobre la descomposición de una clase social encerrada en sí misma.

Un repartazo extraordinario que incluye entre otros a: Silvia Pinal, Enrique Rambal, Jacqueline Andere, José Baviera, Augusto Benedico, Claudio Brook, César del Campo, Antonio Bravo.


EL CÍRCULO ROJO – (1970)

Título original: Le cercle rouge

Dirección : Jean-Pierre Melville

Reparto: Alain Delon, Bourvil, Gian Maria Volonté, Yves Montand.

¡Una de las mejores cintas de astro francés Alain Delon!

¿DE QUÉ VA?

Mientras Corey, sale de prisión tras cumplir condena en una cárcel francesa, Vogel, un criminal custodiado por el temible comisario Mattei, escapa del tren en el que viajan. Después de robar a un antiguo socio, Corey se encuentra con Vogel y le propone formar equipo para realizar un meticuloso robo de joyas.


MIENTRAS LA CIUDAD DUERME

Título original: The Asphalt Jungle

Dirección: John Huston

Reparto: Sterling Hayden, Jean Hagen, Sam Jaffe, Louis Calhern, James Whitmore y Marilyn Monroe.

¡Una imperdible del cine norteamericano!

¿DE QUÉ VA?

La meticulosa planificación de un atraco a una joyería, por parte de una banda de delincuentes, le sirve a Huston para ofrecer un relato lleno de intensidad, amén de un realista e insuperable estudio de los personajes y sus motivaciones. Sin lugar a duda, una de los mejores películas del cine negro de todos los tiempos, con el gran Hayden y una seductora y sexy Marilyn Monroe.


¡Busca ahora a partir de cada viernes más títulos!



SELECCIÓN DE ESTRENOS: JUEVES 9 DE ABRIL

PADRE, MADRE, HERMANA, HERMANO

Título original:

Father Mother Sister Brother

Clasificación: «B-15»

Género: Comedia, Drama

Director: Jim Jarmusch

Actores: Tom Waits, Adam Driver, Mayim Bialik, Charlotte Rampling, Cate Blanchett, Vicky Krieps, Sarah Greene, Indya Moore, Luka Sabbat

País: Reino Unido, Irlanda, Francia.

Duración: 1h 50m

Narrada en forma de tríptico y dividida en capítulos ambientados en Nueva Jersey, Dublín y París, cada historia explora las relaciones entre hijos adultos, padres distantes y entre ellos mismos. Combinando las extraordinarias interpretaciones de su elenco con las observaciones irónicas y singulares de Jarmusch sobre la vida cotidiana, la nueva obra del icónico director independiente es un oportuno recordatorio de que puedes elegir a tus amigos y a tus amantes, pero no a tu familia.

Padre, Madre, Hermana, Hermano es un tríptico sutilmente inquietante, con un humor irónico y una cuidada estética visual, que transforma la banalidad y la incomodidad de la vida familiar en una agridulce reflexión sobre los lazos que perduran.

LEÓN DE ORO La máxima presea en la Muestra Internacional de Cine, Biennale de Venecia 2025.


BUENA SUERTE, DIVIÉRTETE, NO MUERAS

Título original:

Good Luck, Have Fun, Don’t Die

Clasificación: B15

Género: Acción, Comedia

Director Gore Verbinski

Actores: Sam Rockwell, Stevel Marc, Tanya van Graan, Michael Peña

País: Estados Unidos

Duración: 2h 14m

Un hombre del futuro llega a una cafetería de Los Ángeles, donde recluta la combinación exacta de personas descontentas para que se unan a él en una búsqueda para salvar al mundo de la amenaza de una inteligencia artificial maligna.

Una comedia ingeniosa y desenfadada con un mensaje serio en su esencia, Buena Suerte, Diviértete, No Mueras permite que Sam Rockwell se luzca con resultados emocionantes, al tiempo que marca el muy bienvenido regreso del director Gore Verbinski en plena forma.


EL DRAMA

Título original:

The Drama

Clasificación: B15

Género: Comedia, Drama, Romance

Director: Kristoffer Borgli

Actores: Zendaya, Robert Pattinson, Alana Haim, Mamoudou Athie

País: Los Estados Unidos

Duración: 1h 45m

A pocos días de su boda, Emma y Charlie parecen tenerlo todo bajo control… hasta que una serie de verdades inesperadas comienzan a salir a la superficie y a desestabilizar su relación. Lo que inicia como una celebración, se transforma en tensión; la intimidad se vuelve incómoda y las certezas empiezan a fracturarse, obligándolos a enfrentar lo que realmente significan el amor, la honestidad y el compromiso cuando ya no hay vuelta atrás.

Coqueteando con temas complejos, The Drama camina sobre la cuerda floja tonal con una impresionante elegancia gracias a las actuaciones estelares de Robert Pattinson y Zendaya.


RESEÑAS




DESCIFRANDO “PROYECTO FIN DEL MUNDO”

MÁS ALLÁ DE LA CIENCIA FICCIÓN

Análisis integral

Este análisis no pretende ser una reseña convencional ni una crítica en el sentido periodístico estricto, ni dar una opinión. Busco más bien, explorar -con el apoyo de la IA- las capas temáticas, simbólicas, narrativas y científicas de Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo que se despertaron en mi mente tras ver el film; separando con cuidado: lo que la película dice de manera explícita, lo que parece sugerir y lo que ya entra en el terreno de la interpretación.

Andrés Bermea

Advertencia: este texto contiene espóileres.

Desde su planteamiento, la película deja ver algo poco común en la ciencia ficción comercial reciente: no apuesta por el cinismo ni por el puro espectáculo apocalíptico, sino por una mezcla muy particular de inteligencia, emoción, humor, esperanza y sentido de colaboración. Los directores la han descrito como una historia sobre el lado optimista de la ciencia y sobre cómo la comunicación y la empatía pueden ayudar a resolver lo que parece imposible.

En su nivel más profundo, Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo no trata sólo de salvar al planeta. Trata de algo más interesante: de cómo la inteligencia, la cooperación y la empatía pueden convertirse en una forma de salvación.

Dicho de otro modo, el “qué” de la película no es únicamente “una misión espacial contra una amenaza cósmica”, sino la reivindicación del pensamiento científico unido a virtudes profundamente humanas: humildad, amistad, confianza, sacrificio y apertura al otro. No es una ciencia ficción nihilista (esa que niega todo principio religioso, político y social.) ni cínica. Al contrario: es una ciencia ficción donde el conocimiento no enfría el alma, sino que la pone a trabajar. (Scientific American)

Eso la vuelve llamativa dentro del cine norteamericano reciente. En vez de presentar a la ciencia como soberbia deshumanizada, la presenta como una herramienta de servicio. Y en vez de convertir el primer contacto con lo “otro” en puro terror, lo convierte en encuentro, aprendizaje mutuo y amistad. En ese sentido, su sensibilidad la emparenta más con la tradición esperanzadora de películas como ET El Extraterrestre” y “Encuentros cercanos del tercer tipo”,  que con la distopía contemporánea. Incluso la propia promoción y comentarios de sus realizadores han subrayado ese aire de ciencia ficción optimista centrada en el vínculo y la colaboración. (GamesRadar+)

También hay un tema moral muy fuerte: el héroe no nace como héroe. Grace no está planteado como un astronauta de temple perfecto, sino como alguien temeroso, falible, incluso reacio, que va creciendo hasta comprender que salvar la vida ajena vale más que preservarse a sí mismo. Ryan Gosling ha insistido en eso: Grace no es “un héroe tradicional”; es un hombre asustado, confundido, pero con curiosidad y mente científica suficientes para seguir intentando. (Daily Bloid)

Si hubiera que condensar el tema en una sola frase, podría formularse así:

Es una película sobre la salvación mediante la inteligencia compartida, y sobre cómo la amistad con el otro -incluso con el radicalmente distinto- despierta la mejor versión moral del ser humano.

La premisa básica es que Ryland Grace despierta a bordo de una nave, lejos de la Tierra, sin memoria clara de quién es ni de por qué está allí. Poco a poco descubre que la humanidad enfrenta una crisis existencial: el Sol se está apagando por la acción de un microorganismo alienígena -el astrófago– que consume energía estelar. Grace forma parte de una misión enviada al sistema de Tau Ceti porque allí hay una estrella que no presenta el mismo deterioro, y la esperanza es encontrar la razón. (Amazon News)

Su misión, en términos concretos, es ésta: averiguar por qué una estrella aparentemente resiste la plaga que está debilitando al Sol, obtener la clave biológica o física de esa inmunidad y usar ese conocimiento para salvar a la Tierra. En ese camino, Grace termina colaborando con Rocky, un ser de otro mundo que enfrenta una amenaza semejante en su propio sistema. (The Guardian)

El “cómo” es esencial, porque aquí la película no se conforma con decir “resolvió el problema”. Lo importante es que Grace lo hace pensando. La historia está estructurada como una cadena de problemas científicos y logísticos: observación, hipótesis, prueba, error, corrección y cooperación. El guionista Andy Weir ha explicado que una de sus obsesiones es mostrar personajes que resuelven cosas mediante el proceso científico, y Gosling subrayó que en esta historia la ciencia no es mero adorno, sino el medio real de supervivencia y resolución. (Shelf Media Group)

Por eso Grace no “vence” en sentido convencional. No gana a golpes, ni por destino manifiesto, ni por puro arrojo. Vence comprendiendo, y comprendiendo junto con otro. La película propone que el auténtico heroísmo moderno no consiste en la fuerza, sino en la capacidad de aprender, traducir, cooperar y sacrificar intereses propios por un bien mayor. (Daily Bloid)

Aquí conviene distinguir entre lo confirmado y lo interpretable.

a) “Hail Mary”: ¿alusión a la Virgen María o a otra cosa?

Ryan Gosling explicó que “Hail Mary” se entiende, sobre todo, como un intento desesperado de último recurso: esa jugada final que se lanza cuando ya casi no queda tiempo y todo lo demás ha fallado. Él mismo la describe como el último intento cuando la situación parece perdida, pero uno todavía no renuncia del todo, y añadió algo muy revelador: es la creencia de que los milagros aún podrían ser posibles. (Daily Bloid)

Entonces, en el nivel más inmediato, la nave se llama Hail Mary porque la misión es exactamente eso: el último intento de la humanidad. No parece que el título se haya puesto primero para subrayar lo religioso o mariano; en el contexto estadounidense, remite antes que nada a esa jugada desesperada del futbol americano. (Daily Bloid)

Pero eso no elimina la resonancia religiosa; al contrario, la vuelve más rica. La expresión deportiva deriva, histórica y culturalmente del Ave María católica. Así, el nombre opera en dos capas a la vez: una secular, como “último recurso”, y otra simbólica, como un vehículo de esperanza, intercesión y salvación. En el mundo hispano esa doble lectura se percibe todavía más, porque para nosotros “Hail Mary” suena primero a oración que a football americano. Por eso el título comercial mexicano, Proyecto Fin del Mundo, comunica bien el peligro, pero pierde casi toda la carga simbólica y metafórica del original. (Daily Bloid)

b) ¿La nave como vehículo de salvación?

Sí, esa interpretación es defendible. La película presenta a la nave no sólo como una máquina, sino como arca, como el medio al que la humanidad confía su única esperanza. Dado que Gosling asocia el concepto de “Hail Mary” con la posibilidad del milagro, leerla como un vehículo de salvación no resulta forzado; es una lectura razonable. (Daily Bloid)

c) La mención favorable a Dios

Aquí sí hay base bastante clara. Diversas reseñas coinciden en que la película incluye un intercambio cuando Ryland Grace le pregunta a Eva Stratt: ¿De verdad crees que esta Ave María va a funcionar? Y ella le responde: Si Dios quiere. Y otra es, cuando Grace le pregunta a Eva: “¿Crees en Dios?”, ella responde “Sí creo”…

Lo interesante no es sólo que se mencione a Dios, sino el cómo se le menciona. No aparece como burla ni como muletilla vacía. Es una referencia breve, pero respetuosa, que deja abierta la puerta a la fe sin presentarla como enemiga de la ciencia. La película no se vuelve confesional, pero tampoco siente la necesidad de ridiculizar la idea de Dios. Más bien sugiere que, en el borde del abismo, razón y esperanza trascendente pueden coexistir. (Patheos)

d) La cruz en el regalo a Rocky

Aquí conviene ser cautelosos. Hay comentarios de espectadores sobre iconografía religiosa en esa escena, pero no encontramos una confirmación sólida por parte de los cineastas o del equipo creativo. (Reddit)

Entonces, lo responsable es decir esto: si en pantalla el objeto se percibe claramente como una cruz, la interpretación religiosa es legítima como lectura del espectador; lo que no puede afirmarse con seguridad es que esa haya sido la intención explícita de los realizadores. Aun así, como símbolo posible funciona muy bien: puede remitir a sacrificio, memoria del hogar, esperanza o incluso a la idea de que la salvación pasa por la entrega al otro.

e) Una lectura sugerente adicional: “Hail Mary… full of Grace”

Esto ya entra de lleno en la interpretación fina más que en el dato duro,  pero vale la pena mencionarlo. La combinación de Hail Mary con el nombre del protagonista, Grace, permite una resonancia casi litúrgica para oídos católicos: “Hail Mary… full of grace” (Ave María… llena eres de gracia). No encontramos declaración oficial que confirme que ese juego haya sido deliberado, así que no debe presentarse como hecho. Pero como lectura simbólica sí resulta tentadora: la misión de salvación depende literalmente de un hombre llamado Grace dentro de la Hail Mary. Esto lo trataré más a profundidad en el punto 11.

La respuesta más justa sería: no es puro humo, pero tampoco todo es ciencia comprobada.

Andy Weir -autor también de la novela original- tiene fama de construir historias apoyándose en física, biología y matemáticas reales hasta donde puede. En entrevistas sobre Project Hail Mary, se ha destacado que la película conserva bastante de ese espíritu, y los directores han dicho que querían una ciencia ficción optimista apoyada en ideas científicas serias y coherentes. (Space)

Lo que sí tiene base o parentesco real

1. La lógica del método científico.
Eso sí es completamente realista: plantear hipótesis, experimentar, equivocarse, corregir, deducir. La película dramatiza el razonamiento científico como motor narrativo. Ésa es una de sus mayores virtudes. (Shelf Media Group)

2. La gravedad artificial por rotación.
La idea de generar gravedad artificial mediante estructuras giratorias no es fantasía barata; es un concepto estudiado desde hace décadas, y NASA tiene materiales sobre sistemas rotatorios para producir gravedad artificial. (NASA Technology Transfer)

3. La hibernación inducida o letargo controlado.
La criogenia tipo ciencia ficción sigue muy lejos, pero el interés médico y aeroespacial por estados de actividad corporal muy reducida sí existe. NASA ha publicado trabajos explorando el potencial del torpor inducido (metabolismo reducido) para viajes largos, aunque todavía estamos muy lejos de aplicarlo a una misión interestelar humana como la de la película. (NASA)

4. La astrobiología como campo serio.
La posibilidad de vida fuera de la Tierra, las bioquímicas distintas a la terrestre y la búsqueda de condiciones de habitabilidad son campos legítimos de investigación. La película toma ese terreno real y lo empuja hacia una especulación creativa. (Space)

Lo que ya entra claramente en la especulación

A. El astrófago.
No se conoce nada real equivalente a un microorganismo que se alimente de energía estelar, almacene cantidades enormes de energía y además funcione como combustible casi milagroso. Ésa es la gran licencia de la obra. Incluso quienes defienden la solidez científica general del relato reconocen que aquí la historia entra de lleno en la especulación. (Space)

B. La magnitud energética de ese “combustible biológico”.
La capacidad del astrófago para sostener un viaje interestelar a velocidades enormes es una idea de ciencia ficción dura, sí, pero sigue siendo ficción. La película busca que parezca coherente dentro de su propio universo, no demostrar que hoy podríamos construir eso. (Popular Mechanics)

C. El encuentro con una inteligencia alienígena como Rocky.
No hay base empírica para suponer algo como “Rocky”; pero la película intenta imaginar una vida inteligente realmente distinta, con lógica de ambiente, lenguaje y biología propias, en vez de limitarse a humanizarla sin matices. (EW.com)

Entonces, ¿la “jerga” científica es seria o no?

La película no es un documental, pero tampoco vende pura charlatanería. Su estrategia es tomar varios conceptos reales o plausibles -crisis estelar, método experimental, gravedad artificial, letargo inducido, astrobiología- y montar sobre ellos una gran hipótesis ficticia: el astrófago. Desde ahí construye un universo donde los problemas se resuelven con razonamiento coherente. Por eso se siente más “seria” que muchas space operas, aunque siga siendo ficción especulativa. (Scientific American)

La amistad en Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo no es un adorno sentimental: es una de las ideas centrales del film. Lo que empieza como una misión científica desesperada termina convirtiéndose en una historia sobre cómo dos seres radicalmente distintos pueden aprender a confiar, entenderse y cuidarse mutuamente. Varias entrevistas recientes sobre la película insisten en que la relación entre Grace y Rocky es el verdadero centro emocional del relato; Entertainment Weekly, por ejemplo, la presenta como el corazón del film. (EW.com)

Eso es muy importante, porque la película pudo haber elegido el camino más obvio: convertir a Rocky en amenaza, en malentendido permanente o en simple rareza exótica. En cambio, opta por algo más raro y más hermoso hoy: presentar al “otro” como alguien con quien sí se puede construir una amistad real, aunque no hablen igual, no se vean igual, no respiren igual ni pertenezcan al mismo mundo. Los directores han subrayado que la película defiende justamente la idea de que la comunicación y la empatía ayudan a resolver problemas imposibles. (The Guardian)

La amistad, entonces, cumple varias funciones a la vez. Humaniza a Grace. Vuelve entrañable a Rocky. Y además transforma la misión: lo que al principio era “salvar a la Tierra” termina siendo también salvar al amigo, es decir, reconocer que el valor de una vida no depende de que pertenezca a nuestra especie. Ahí la película da un paso moral importante: la solidaridad deja de ser tribal y se vuelve universal. (EW.com)

Y hay algo más: esta amistad no nace de la afinidad inmediata, sino del trabajo compartido. Grace y Rocky se hacen amigos resolviendo problemas juntos, traduciéndose, equivocándose, probando e improvisando. Es una amistad construida desde la cooperación, no desde el discurso. Por eso resulta tan convincente: no se dice, se demuestra. (EW.com)

El humor es otro elemento fundamental, porque evita que la película se vuelva solemne, pesada o pomposamente “científica”. Gosling ha explicado que Grace no es un héroe hierático (Con un estilo de una solemnidad extrema) ni perfecto, sino un hombre asustado que reacciona con una mezcla muy humana de inteligencia, nerviosismo y torpeza. Esa combinación permite que la película encuentre humor incluso en situaciones extremas. (Daily Bloid)

Ese humor cumple varias tareas. Primero, acerca la ciencia al espectador y la vuelve menos intimidante. Segundo, hace más simpáticos y entrañables a los personajes, sobre todo a Grace, porque lo muestra falible, improvisado, lejos del astronauta impecable de otras películas. Y tercero, le da respiración al film: en una historia sobre extinción, viaje interestelar y sacrificio, esas válvulas cómicas impiden que todo se hunda en la gravedad absoluta. (Daily Bloid)

James Ortiz titiritero y voz en Off de Rocky

Además, el humor sirve para apuntalar la relación entre Grace y Rocky. James Ortiz (La voz de Rocky en la versión original en Inglés) contó que hubo mucha improvisación con Gosling durante el rodaje, y de ahí surgieron momentos cómicos que reforzaron la personalidad de Rocky y la química entre ambos. No se trata, pues, de chistes pegados desde fuera, sino de una comicidad nacida de la convivencia entre los personajes. (EW.com)

Eso hace que el humor del film no sea frívolo ni rompa el tono. Al contrario: lo vuelve más humano. La película parece decir que incluso al borde del fin del mundo siguen existiendo el juego, la broma, la ternura y la sorpresa. Y eso encaja perfectamente con su espíritu general: no es una ciencia ficción desesperada, sino esperanzadora. (Scientific American)

El sacrificio es uno de los grandes nervios de la película. Desde su planteamiento, la misión Hail Mary está concebida como una empresa extrema, -prácticamente suicida-, una apuesta desesperada en la que salvar a la Tierra exige aceptar pérdidas enormes y asumir costos personales altísimos. Ya desde la premisa que describen medios y entrevistas, Grace está metido en una misión donde la supervivencia individual deja de ser la prioridad principal. Lo central es resolver el problema que amenaza a toda la especie. (Amazon News)

Lo interesante es que la película no presenta el sacrificio como gesto abstracto o heroísmo automático. Al contrario: Grace no es, de inicio, el personaje que uno imaginaría dispuesto a inmolarse con serenidad. Gosling ha insistido en que Grace es miedoso, muy humano, nada estoico, y justamente por eso sus decisiones pesan más. El sacrificio en esta historia vale porque nace de alguien que siente miedo y aun así actúa. (Daily Bloid)

Además, el sacrificio no es sólo “dar la vida” en sentido literal. También implica renunciar al egoísmo, a la comodidad, a la seguridad y a la idea de que lo más valioso es salvar lo propio. A medida que avanza la historia, Grace entiende que la grandeza moral no consiste en sobrevivir a toda costa, sino en aceptar que hay bienes mayores que la mera autopreservación. Ahí la misión científica se transforma en prueba ética. (EW.com)

Y en ese punto el sacrificio deja de ser individualista. Ya no es sólo “yo me sacrifico por los míos”, sino “yo me entrego por otro ser vivo, aunque no sea de mi especie”. Esa ampliación del sacrificio hacia una solidaridad verdaderamente universal es una de las ideas más nobles de la película. La amistad con Rocky lo empuja a descubrir una forma de amor práctico, concreto y sacrificial. (EW.com)

La comunicación con el otro es quizá la idea más bella del film después de la amistad. La película no plantea el primer contacto como una explosión de terror o dominación, sino como un proceso arduo, paciente y fascinante de aprendizaje mutuo. Grace y Rocky no comparten idioma, cuerpo, atmósfera ni experiencia del mundo, y sin embargo consiguen construir un puente. Los directores han dicho que la película defiende justamente la idea de que la comunicación y la empatía pueden resolver lo que parece imposible. (The Guardian)

Eso es muy importante, porque la película sugiere que el gran desafío no es sólo tecnológico o biológico, sino hermenéutico o sea: entender al otro sin reducirlo a uno mismo. Grace no puede comunicarse con Rocky tratándolo como si fuera un humano disfrazado; tiene que aceptar que está frente a una inteligencia distinta, con otra lógica, otro ritmo y otra sensibilidad. La comunicación se vuelve, así, una escuela moral. (EW.com)

En ese sentido, la película propone algo muy valioso: que el encuentro verdadero con lo distinto exige más que curiosidad; exige disciplina, escucha, paciencia y confianza. No basta con “querer llevarse bien”. Hay que trabajar para hacerlo posible. Por eso la relación entre Grace y Rocky resulta tan convincente: se construye resolviendo problemas, corrigiendo malentendidos, traduciendo señales y ajustando expectativas. La comprensión no cae del cielo; se conquista. (EW.com)

Y eso le da a la película una dimensión muy actual. En un mundo saturado de polarización, sospecha y simplificaciones, Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo se atreve a defender que el otro no tiene por qué ser una amenaza automática, y que incluso entre seres radicalmente distintos puede surgir una cooperación auténtica. La película no idealiza la diferencia; la trabaja. (The Guardian)

La esperanza en esta película no es ingenuidad. No es “todo saldrá bien” porque sí. Es una esperanza trabajada, casi terca: seguir intentando aun cuando los datos parecen desastrosos. El propio sentido de “Hail Mary”, como explicó Gosling, remite a ese último intento desesperado cuando ya casi no queda tiempo, pero uno todavía no renuncia del todo. Él mismo la asocia con la idea de que aún puede haber un milagro. (Daily Bloid)

Por eso la esperanza aquí está íntimamente ligada a la acción. No es una emoción pasiva, sino una postura ética e intelectual: seguir observando, pensando, probando y colaborando. La película parece decir que la esperanza verdadera no consiste en cerrar los ojos al desastre, sino en mirarlo de frente y aun así ponerse a trabajar. Los directores la han definido como una historia sobre el lado optimista de la ciencia, sobre cómo la ciencia puede ser una respuesta esperanzadora a los grandes problemas. (Scientific American)

También es importante notar que la esperanza del film no depende sólo de que “la humanidad” se salve como concepto abstracto. La película la vuelve concreta a través de la relación entre Grace y Rocky. La esperanza deja de ser consigna general y se vuelve vínculo, tarea compartida, confianza nacida de la cooperación. Por eso conmueve: porque no se queda en el discurso épico, sino que baja al terreno de lo humano -o de lo viviente- en común. (EW.com)

En un panorama donde mucha ciencia ficción reciente tiende al cinismo o a la desolación, la película apuesta por algo menos común: una esperanza que no niega el horror, pero tampoco se rinde ante él. Y ahí radica buena parte de su encanto. (Scientific American)

No es una película ingenua; es una película que cree que todavía vale la pena intentar salvar algo.

La redención personal de Grace es uno de los aspectos más ricos del film. Más allá de la misión exterior, la película cuenta también una historia interior: la de un hombre que tiene que descubrir si está a la altura moral de lo que el mundo necesita de él. Gosling ha descrito a Grace como alguien brillante, pero también golpeado, temeroso y lejos del héroe tradicional. Eso vuelve su arco dramático mucho más interesante. (Daily Bloid)

La redención, en su caso, no consiste simplemente en “volver a ser importante” o en recuperar prestigio. Consiste en algo más hondo: reconciliar inteligencia y responsabilidad moral. Grace no sólo necesita resolver ecuaciones o problemas científicos; necesita decidir qué clase de persona quiere ser cuando ya no hay escapatoria ni excusas. La película lo empuja a dejar atrás una versión menor de sí mismo para convertirse en alguien más generoso, más valiente y más verdadero. (Daily Bloid)

En ese sentido, la redención personal está unida al sacrificio y a la amistad. Grace no se redime aislándose en su genialidad, sino abriéndose al otro. No se vuelve mejor por saberse más listo, sino por aprender a amar mejor, a responder mejor, a comprometerse más allá de sí mismo. Esa es una idea muy poderosa: la redención llega cuando uno deja de ser el centro absoluto de su propia historia. (EW.com)

Y por eso el arco de Grace resulta satisfactorio. La película no nos dice que siempre fue grande, sino que llegó a serlo. No glorifica una perfección inicial; muestra un proceso de transformación. Eso la hace más humana y, paradójicamente, más esperanzadora: si Grace puede crecer moralmente en medio del miedo, la soledad y el desastre, entonces la película sugiere que la grandeza no es privilegio de unos pocos, sino posibilidad abierta para quien acepta cambiar. (Daily Bloid)

Hay un aspecto muy interesante en Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo: el primer nombre del protagonista, Ryland, prácticamente se diluye en casi toda la película, mientras que su apellido, Grace, termina imponiéndose con mucha más fuerza. En un primer nivel, esto puede explicarse de manera práctica: en contextos científicos, institucionales o de misión, es perfectamente natural que una persona sea llamada por su apellido. En ese sentido, “Grace” funciona como una forma de trato profesional, más sobria y más propia del entorno en que se mueve la historia.

Pero en esta película el detalle parece tener también una resonancia simbólica. “Ryland” identifica al individuo; “Grace” expresa mejor lo que el personaje termina representando. En inglés, grace no es sólo un apellido: significa gracia, don, favor inmerecido, elegancia moral e incluso tiene ecos espirituales muy profundos. Por eso, aunque no exista una declaración oficial que confirme una intención deliberada, resulta difícil no percibir el peso especial de esa palabra dentro de una historia sobre salvación, entrega y transformación interior.

La asociación se vuelve todavía más sugerente cuando se la pone junto al título original, Hail Mary. Para un espectador sensible a la tradición cristiana, la combinación “Hail Mary” y “Grace” puede evocar inevitablemente la frase litúrgica “Hail Mary… full of grace” (“Ave María… llena eres de gracia”). No hay base suficiente para afirmarlo como juego autoral confirmado, pero como lectura simbólica sí tiene mucha fuerza. La misión de salvación de la humanidad descansa literalmente en un hombre llamado Grace, y ese simple dato lingüístico carga al personaje de una dimensión moral y casi espiritual que enriquece mucho su arco dramático.

De ese modo, no parece exagerado decir que el predominio del apellido “Grace” ayuda a expresar algo esencial de la película: la salvación no depende sólo de la inteligencia del personaje, sino de la “gracia” entendida como transformación moral, apertura al otro y capacidad de entrega. Si “Ryland” designa al hombre concreto, “Grace” designa mejor al hombre que llega a ser.

Otro tema interesante y que pasa casi desapercibido para la mayoría es el nombre de la directora de la misión: Eva Stratt. Aquí conviene ser honestos: no encontré una declaración pública de Andy Weir, de los guionistas o de los directores que confirme expresamente que el nombre “Eva” haya sido elegido como referencia bíblica. Por lo tanto, no debe tomarse como una certeza autoral. Pero como lectura simbólica, la asociación resulta difícil de ignorar.

En la tradición bíblica, Eva es la primera mujer y está ligada al origen, al inicio de la historia humana y a la continuidad de la vida. En la película, Eva Stratt aparece justamente como una figura encargada de enfrentar una amenaza de extinción global y de tomar decisiones extremas para asegurar la supervivencia de la especie. No es “madre” en un sentido literal, pero sí ocupa una posición de responsabilidad casi fundacional: sobre ella recae, en buena medida, la tarea de hacer posible que la humanidad tenga futuro. Por eso, aunque el nombre no esté confirmado como alusión deliberada, sí permite una interpretación muy fecunda.

Lo interesante es que esta posible “Eva” moderna no se parece a una imagen dulce o maternal en sentido convencional. Al contrario: es una mujer severa, racional, implacable, capaz de decisiones durísimas. Y ahí precisamente está la riqueza de la lectura. Si hay resonancia bíblica, no se trataría de una Eva asociada al paraíso o a la inocencia, sino de una Eva de tiempos terminales, una mujer obligada no a inaugurar la vida humana, sino a impedir su desaparición. Es una figura de origen transformada en figura de resistencia.

Vista así, Eva Stratt encarna una dimensión muy particular del film: la de la responsabilidad histórica. Mientras Grace representa cada vez más la transformación moral, la amistad y la entrega, Eva representa la dureza de las decisiones necesarias cuando está en juego la continuidad de todos. Si “Grace” puede leerse como el rostro humano y espiritual de la salvación, Eva puede leerse como el rostro estratégico, fundacional y casi civilizatorio de esa misma lucha.

En conjunto, ambos nombres enriquecen de manera notable la película. Aunque no todo pueda asegurarse como intención consciente o deliberada de los autores, sí parece claro que Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo está construida con una sensibilidad que permite -y a veces casi invita- a este tipo de lecturas simbólicas. Grace y Eva no son sólo nombres funcionales: dentro del tejido temático del film, resuenan como palabras cargadas de significado.

Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo mezcla ciencia real con especulación inteligente. No todo lo que plantea existe de verdad, pero tampoco es puro invento sin pies ni cabeza. Usa ideas científicas serias -como gravedad artificial, astrobiología, razonamiento experimental y una especie de hibernación inducida- y sobre ellas construye una gran hipótesis ficticia: el astrófago. (Space)

La película funciona en varios niveles al mismo tiempo:

El primero es el de la aventura: una misión desesperada para salvar a la Tierra.
El segundo es el intelectual: una celebración del pensamiento científico como herramienta dramática.
El tercero es el moral: un hombre temeroso aprende a amar, sacrificarse y responder al otro.
El cuarto es el simbólico: una historia de salvación, esperanza y gracia, con resonancias religiosas que la película no subraya en exceso, pero tampoco esconde del todo. (Daily Bloid)

Y todavía habría que añadir dos capas más: la afectiva, sostenida por la amistad y el humor, y la espiritual, sostenida por la posibilidad de que la inteligencia no esté peleada con la compasión ni la esperanza.

En última instancia, Project Hail Mary / Proyecto Fin del Mundo no sólo cuenta cómo salvar al mundo. Cuenta también cómo alguien puede volverse mejor al intentar salvarlo. Y ésa es, quizá, su mayor virtud: recordar que la inteligencia importa, sí, pero que sin amistad, sin sacrificio, sin comunicación, sin esperanza y sin redención personal, la salvación quedaría incompleta.



SELECCIÓN DE ESTRENOS: JUEVES 26 DE MARZO

¡Bienvenidos a la Selección de la Semana en CINESAURIO! Esta cartelera viene con cuatro sabores muy claros para elegir sin arrepentirte: comedia negra de herencias y ambición, drama francés sobre vínculos inesperados, épica japonesa de arte y destino (ojo con la duración), y horror-acción con humor salvaje. Todas son ficción, pero dos traen “base literaria” y una trae premios de peso que la ponen en el radar aunque no seas cinéfilo de festival.

JUGADA MAESTRA (How to Make a Killing)

Francia/Reino Unido — 105 min.
Comedia negra-thriller: un personaje decide “escalar socialmente” a la mala. Está inspirada en una novela (Israel Rank: The Autobiography of a Criminal) y además bebe del clásico británico Kind Hearts and Coronets —o sea, humor elegante… pero bien venenoso. Duración: 1 Hr. y 45 Mins.

Expulsado de su escandalosamente millonaria familia, Becket Redfellow no se detendrá ante nada para reclamar su herencia, aunque para lograrlo deba eliminar a los parientes que se interpongan en su camino.


LOS LAZOS QUE NOS UNEN (L’attachement / The Ties That Bind Us)

Francia/Bélgica — 106 min.
Drama humanista sobre familia elegida y reconstrucción emocional. Está basada en la novela L’Intimité de Alice Ferney y llega con credenciales enormes: ganó el César a Mejor Película, además de Mejor Adaptación y Mejor Actriz de Reparto (Vimala Pons); y tuvo 8 nominaciones al César en total.

Sandra, una mujer que disfruta plenamente de su trabajo y de su independencia, se ve envuelta en una situación inesperada que la lleva a compartir la vida de su vecino y sus dos hijos. Poco a poco y contra todo pronóstico, Sandra se encariña con esta familia adoptiva formando una hermosa relación en la que todos deberán aprender a respetar los límites de los demás. Una conmovedora película que explora los desafíos de las estructuras familiares modernas y que nos invita a redefinir los lazos familiares.


KOKUHO: EL ALMA DEL KABUKI (Kokuhô / National Treasure)

Japón — 175 min (ALERTA: duración: 2 horas y 54 minutos).
Drama histórico sobre un actor de kabuki y el precio de convertirse en “tesoro viviente”. Está basada en la novela de Shuichi Yoshida, tuvo estreno en Directors’ Fortnight de Cannes, y además ya trae conversación de temporada: Japón la llevó en ruta para Película Internacional y figura con nominación al Óscar en Maquillaje y Peinado.

Tras años en la clandestinidad, un ex miembro de la Mafia Yakuza regresa bajo una nueva identidad para convertirse en actor de Kabuki, el arte más sagrado de Japón. Pero cuando el pasado comienza a perseguirlo entre bastidores, la línea entre la actuación y la realidad se desvanece. KOKUHO — El alma del Kabuki revela una historia de redención, deseo y violencia donde cada función puede ser la última, y donde la pasión y el crimen se entrelazan sobre el mismo escenario, convirtiéndose en la película más taquillera de todos los tiempos en Japón.


TE VAN A MATAR (They Will Kill You)

EUA — 94 min.
Horror-acción-comedia: una exconvicta entra a trabajar a un edificio en Nueva York… y descubre que el lugar lo controla un culto satánico. Se presentó en SXSW y la crítica la ha descrito como una locura sangrienta, con comparaciones tipo Kill Bill mezclado con Ready or Not.

La película desata una mezcla de horror, acción y comedia de alto octanaje, empapada de sangre, en la que una joven debe sobrevivir la noche en el Virgil, el misterioso y retorcido escondite, y trampa mortal, de un culto demoníaco, antes de convertirse en su próxima ofrenda, en una batalla cinematográfica de muertes épicas y humor negro.


En resumen: si quieres premios y lágrima, ve por Los lazos que nos unen; si te late el cine grande y ceremonial (y no te asusta la duración), Kokuho; si buscas humor negro con colmillo, Jugada Maestra; y si lo tuyo es gore + carcajada + adrenalina, Te Van a Matar. Y como siempre, revisa horarios y complejos: la cartelera cambia por ciudad y por sala.


RESEÑAS




SELECCIÓN DE ESTRENOS: JUEVES 19 DE MARZO

¡Hola! Mi nombre es Andrés Bermea y soy tu guía en la exploración de la jungla cinematográfica y aquí te tenemos lista…  la Selección de la Semana en CINESAURIO!

La cartelera de esta semana juega con tres miedos y tres preguntas bien distintas: la duda moral (¿Qué harías cuando la ley y tu conciencia chocan?), la supervivencia a escala planetaria (¿Cómo se salva el mundo cuando nadie más puede?), y el pánico en el aire (Qué tan lejos llega una relación cuando estás literalmente colgando de un hilo?). Si buscas cine para pensar, para maravillarte o para morderte las uñas, aquí hay de todo…


La Grazia: La Belleza de la Duda (La grazia)

Drama político italiano de Paolo Sorrentino que pone a un presidente en el centro de un dilema ético: legalización de la eutanasia y decisiones de perdón, con el peso del poder y la fe encima. No está “basada en una novela”, pero sí nace de un caso real que inspiró al director (un indulto presidencial en Italia relacionado con un homicidio en contexto de enfermedad).

Dato de premios: abrió el Festival de Venecia 2025 y Toni Servillo ganó la Copa Volpi a Mejor Actor; además compitió por el León de Oro.
Para decidir: si te gustan los dramas de ideas, diálogos afilados y personajes con grietas, esta es de las fuertes.

Del cineasta ganador del Premio de la Academia® y del BAFTA Paolo Sorrentino, LA GRAZIA es una exploración profunda y envolvente del amor, el deber y la libertad personal. Toni Servillo —ganador del premio a Mejor Actor en el Festival de Cine de Venecia 2025— interpreta al presidente saliente de Italia, Mariano De Santis, quien enfrenta encrucijadas morales y personales con la ayuda de su confidente y su hija, Dorotea (Anna Ferzetti). Con la inconfundible visión poética de Sorrentino y una banda sonora evocadora, esta obra magistral y conmovedora es una meditación íntima sobre la paternidad, la conciencia y la pregunta que perdura: ¿quién es dueño de nuestros días?

Duración: 2:41 Hrs.


Proyecto Fin del Mundo (Project Hail Mary)

Ciencia ficción de gran espectáculo, pero con corazón: está basada en la novela de Andy Weir (el autor de The Martian), y sigue a un hombre que despierta solo en una nave sin recordar por qué está ahí… hasta que entiende que la misión es literalmente salvar a la Tierra.
Trivia cinéfila: la dirigen Phil Lord y Christopher Miller y el guion es de Drew Goddard, el mismo que adaptó The Martian; eso explica por qué hay tanto interés en que conserve el “chiste inteligente” del libro, pero con un giro emocional más grande.

Para decidir: si te late la sci-fi tipo “misión imposible con ciencia”, y además quieres salir con esperanza, ésta es tu boleto.

El profesor de ciencias Ryland Grace (Ryan Gosling) se despierta en una nave espacial a años luz de casa sin recordar quién es ni cómo ha llegado hasta allí. A medida que recupera la memoria, empieza a descubrir su misión: resolver el enigma de la misteriosa sustancia que provoca la extinción del sol. Deberá recurrir a sus conocimientos científicos y a sus ideas poco ortodoxas para salvar todo en la Tierra de la extinción… pero una amistad inesperada hará que no tenga que hacerlo solo.

Duración: 2:37 Hrs.


Turbulencia: Pánico en el aire (Turbulence)

Thriller de altura: una pareja toma un paseo en globo aerostático en los Dolomitas para “reconectar”… y una tercera pasajera cambia todo a cinco mil metros de altura. Pánico, tensión psicológica y supervivencia sin piso.
Elenco llamativo: Olga Kurylenko, Kelsey Grammer, Jeremy Irvine y Hera Hilmar.
Para decidir: si tienes vértigo… quizá sea reto personal; si amas los thrillers encerrados “en un solo lugar”, aquí el “lugar” es el cielo.

La joven pareja de recién casados Zach y Emmy decide hacer un viaje en globo aerostático por los Dolomitas italianos para reavivar su relación. Cuando se les une una tercera pasajera, Julia, los acontecimientos se desarrollan de una forma que nunca podrían haber imaginado a cinco mil metros de altura.

Duración: 1:30 Hrs.


RESEÑAS: